Getestet wurden Produkte von Bitdefender, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee Sophos, Symantec und Trend Micro. Sie mussten ihre Alltagstauglichkeit in einer Umgebung mit der Foundation oder Essentials Edition von Microsoft Windows Server 2012 R2, bis zu 25 PCs und einem File Server unter Beweis stellen.
Tavis Ormandy konnte Version 15 und 16 von Kaspersky Antivirus beim Scan-Vorgang einen Exploit unterschieben. Er machte sich dabei zunutze, dass Module für das Entpacken, Emulatoren und Parser mit Systemrechten ausgeführt wurden. Kaspersky hat das Problem inzwischen behoben.
Von März bis Juni 2014 standen in dem Innsbrucker Testlabor insgesamt 23 Internet-Security-Suiten auf dem Prüfstand. Am besten abgeschnitten diesmal haben Panda, Avira, Bitdefender, Emsisoft, Kaspersky, Qihoo, Eset und Fortinet. ITespresso fasst die Ergebnisse und Erkenntnisse der Tests zusammen.
Eine Langzeituntersuchung von AV-Comparatives hat über 7000 gefährliche Apps in Android-Marktplätzen von Drittanbietern zutage gebracht. In der Studie wurden zwischen November 2012 und Mai 2013 insgesamt 20 Portale beobachtet. Alle wurden über die gefundene Malware informiert, aber nicht alle haben sie entfernt.
Mitarbeiter des Fraunhofer AISEC haben jetzt eine Untersuchung kostenloser Antiviren-Apps für Android-Geräte vorgelegt. Demnach ist der Großteil der untersuchten Apps wirkungslos. Bei einer ähnlichen Untersuchung von AV-Test kommen die Schutz-Apps allerdings deutlich besser weg.
Bitdefender hat die Auszeichnung “Produkt des Jahres” des unabhängigen österreichischen Testinstituts AV-Comparatives gewonnen. Das Unternehmen liegt in der Endwertung gleichauf mit Kaspersky und erhält den Preis, weil Kaspersky die Auszeichnung bereits 2011 bekommen hatte. ITespresso fasst die weiteren Ergebnisse zusammen.
Wie man Internet-Security-Suiten testet, damit das Ergebnis für die Lebenswirklichkeit der potenziellen Nutzer aussagekräftig ist, ist umstritten. Hohe Kompetenz bescheinigen die meisten Hersteller jedoch dem Labor AV Comparatives. Also müssen sie sich auch dessen jetzt vorgelegte Ergebnisse gefallen lassen.
Im Mittelpunkt stand On-Demand-Erkennung bösartiger Software. Getestet wurden 20 Produkte. Elf davon erhielten die bestmögliche Bewertung “Advanced +”. Am besten schnitten bei den Erkennungsraten G-Data, Avira, Kaspersky und Sophos ab, am schlechtesten das getestete Microsoft-Produkt.
