Gates: Open-Source-Software ist unverbesserlich
Freie Software ist böse, böse, böse. Das verkündete Microsofts Noch-Chairman Bill Gates ausgerechnet bei einer Veranstaltung, bei der er sich eigentlich als Wohltäter der Menschheit darstellen wollte.
Wenn er am 1. Juli seinen Job als Chairman abgibt und sich ganz philanthropisch der Bill & Melinda Gates Foundation widmet, dann steht zu befürchten, dass er die Zeit nutzt und mit solchen Botschaften um die Welt zieht. Nach Gates’ Rede im Institute for Systems Biology in Seattle wagte ein Wissenschaftler nach dem möglichen Einsatz freier Software in der medizinischen Forschung zu fragen.
Da kam er an den Richtigen. Es gebe kostenlose Software (die auch Microsoft in Entwicklungsländern spende) und Open-Source-Software. Und bei Open Source gebe es “dieses Ding namens GPL, mit dem wir nicht einverstanden sind”. Open Source schaffe vielmehr eine Lizenz, die bewirke, “dass niemand die Software jemals verbessern kann”.
Und weil es gerade um das Medizinwesen ging, fiel ihm noch ein abgehobener Vergleich ein: “Ich denke, wenn man Medikamente entwickelt, dann sollte man etwas dafür verlangen können.”
Glaubt er jetzt vielleicht schon, die Software seiner Firma hätte eine gesundheitsfördernde Wirkung?
(bk)
Studie: Open Source verursacht jährliche Schäden von 60 Milliarden
ITespresso in Google Currents abonnieren
iOS-App installieren
Letzter Kommentar
0 Antworten zu Gates: Open-Source-Software ist unverbesserlich
Medikamente sind lebensnotwendig, um die kommt man nicht herum (und kann sie sich meistens auch nicht aussuchen). Das ist bei Software nicht der Fall.
Im übrigen muss ich Mr. Türen ebenfalls widersprechen: Seit der Kernelversion 0.01 ausm Jahre Schnee hat sich bis heute (2.6.24) doch einiges verbessert.
Software wird auch in Kliniken verwendet. Ohne die hätten wir auch massig Probs
” … Und weil es gerade um das Medizinwesen ging, fiel ihm noch ein abgehobener Vergleich ein: ‘Ich denke, wenn man Medikamente entwickelt, dann sollte man etwas dafür verlangen können.’
Glaubt er jetzt vielleicht schon, die Software seiner Firma hätte eine gesundheitsfördernde Wirkung?
…”
Nein, aber es spiegelt die amerikanische Mentalität wider. Da sterben “lächerliche” 3000 Menschen durch 9/11 und “die Welt bleibt stehen” … dass aber jedes Jahr 1,5 Millionen Afrikaner an AIDS versterben und die US Konzerne die Patente nicht rausrücken, interessiert nicht die Bohne. Und dass diese tolle Stiftung von Bill gerade in den ärmsten Ländern in die Firmen investiert, die mit weitem Abstand den giftigsten Müll erzeugen und somit die Lebensumstände gerade dieser Menschen noch weiter extrem verschlechtert (im wahrsten Sinne des Wortes vergiften), das wird ebenfalls ignoriert – wenn 2 Menschen sterben, damit 1 Hilfe bekommt, dann stellt sich für mich der Sinn einer solchen “menschenfreundlichen” Organisation doch stark in Zweifel.
Ohne Bill G. und Microsoft wäre nicht nur die Computerwelt ein ganzes Stück besser!
Äh. Wenn ich mich recht erinnere, dann verlangen Amerikaner in Amerika ziemlich viel für ihre Medikamente.
So viel, dass Menschen sterben müssen, weil sie sich die nicht leisten können. — Wir reden von einfachsten Medikamenten.
Wie viele sterben ist unerheblich. Ein einzelner reicht.
Kotzt mich dieses überhebliche Getue an.
Open-Source-Bewegung: Gates ist unverbesserlich!
;)
GPL ist genauso böse, wie wenn eine Firma das alleinige Copyright hat. Hat alles sein Vor- und Nachteile. Soll man doch kaufen, was am Besten ist unabhängig ob GPL oder sonstwas. Offene Standards machen es möglich.
Naja, lasst ihn doch. Die Jungs von MS sind doch schon deutlich leiser geworden! Die werden schon noch merken, dass sich die Nutzer nicht in alle Ewigkeit vera.. lassen. MacOS kostet ja auch Geld und da motzt keiner. Wobei ich z.B. nichts gegen XP habe. Ich bezahle einen ANNEHMBAREN Preis,wenn es nötig sein sollte. Auch unter Linux, z.b. für VMWare.
Aber ich ziehe z.B. ein TrueCrypt jedem Bitlocker vor, EBEN WEIL es Open Source ist und nicht, weil es “für lau” ist! Und ich glaube, ich bin nicht der Einzige, der das so sieht…
Nein, bei MS ist das Problem, dass die langsam raffen, dass sie mit ihrem System von FUD nicht mehr weiter kommen (Beispiel SCO) und versuchen, das mittels markigen Marketing-Sprüchen zu kompensieren. Ich bin ehrlich gespannt, wo wir in 5 Jahren sind – wenn’s weiter so läuft, wird Auch MS OSS herausbringen. Und dann kann man Billiboy ja mal an seine Sprüche erinnern. :)
OJay.