Nvidia: G92 bringt 1 Teraflop
Eine Rechenleistung von 1 Teraflop verspricht Nvidia für die G92-High-End-Grafikkarte. Zum Jahresende.
In einem Webcast für Analysten stellte Michael Hara von Nvidia die Verfügbarkeit für Weihnachten in Aussicht. Das entspricht dem Zyklus von Markteinführungen, den die Firma mit G80 eingeleitet hat. Demzufolge kommen die leistungsfähigsten Produkte zum Fest der Einkaufsfreude, während die Einsteiger- und Mainstream-Karten im Frühling auf den Weg gebracht werden.
Nvidia sieht offenbar keinen Sinn darin, alle drei Produktreihen gleichzeitig an den Start zu bringen. Die Firma bevorzugt vielmehr den strahlenden Glanz der High-End-Karte, der sich zugleich als monatelanges vorgezogenes Marketing für die folgenden Karten im mittleren Bereich nutzen lässt.
Zum anderen bringt Nvidia damit AMD/ATI in weitere Bedrängnis. Während AMD Barcelona vorbereitet, ist Intel schon mit seinem eigenen nativen Quadcore-Chip unterwegs. ATI will R600 zum Jahresende erneuern, und zugleich feuert Nvidia die Geforce 9800 ab.
Die angesagte Leistung von G92 mag einige überraschen. Die 8800 bringt etwa 330 GFlop zusammen. Demzufolge wäre die 9800 dreimal leistungsfähiger. Wenn das zutrifft, bleibt noch die Frage – was für einen Sinn macht das? Welche Spiele werden das zu nutzen wissen? Wenn die Antwort Crysis mit 2560 x 1600 lautet, dann sollte Nvidia darauf hoffen, dass sich dieses Spiel nicht weiter verzögert.
(Wily Ferret/bk)
Hinweis: Artikel von ITespresso.de stehen auch in Google Currents zur Verfügung. Jetzt abonnieren.
Letzter Kommentar
24 Antworten zu Nvidia: G92 bringt 1 Teraflop
Weiß man schon welche Strukturbreite der Chip haben wird?
Wenns stimmt darf man gespannt sein und falls ATI da nichts entgegenbringen kann dann wird NV ne schöne Zeit haben und an der G100 zu arbeiten!
Die Frage ist nur ob ne 9800 Pro rauskommt :P
Statt die theoretische Leistung zu verdreifachen sollte nVidia lieber den Stromverbrauch (vorallem im Leerlauf) halbieren bzw. dritteln. Leistung im Überfluss benötigt, ausser einigen Bencher, niemand.
ich glaub, bald isses soweit: ich kauf mir nach dem n64 wohl mal wieder ne konsole……..
Leistung braucht man doch allemal ! Vor allem wenn der Tag kommt wo sich GPU’s über eine vollprogrammierbare Schnittstelle auch als Rechenknecht für andere Anwendungen nutzen lassen. Außerdem baut man den Chip einfach etwas kleiner und stromsparender und plötzlich hat man die ultimative Notebook GPU mit dem man dann auch rechenintensive Spiele daddeln kann…
schon G92?
G80 ist doch erst rausgekommen
wird die G92 mit einem externen Netzteilanschluß zur Verbindung ans Drehstromnetz ausgeliefert?
Bin ja mal gespannt, wie die das daumendicke Kabel auf der Platine verdrahten
hrhrhr
@TimeShift:
Die vergrößern einfach die Kartendimensionen noch weiter! Dann ragt eben die 0,75m lange Platine ‘etwas’ aus dem Rechner hinten raus, aber dafür haben die dann auch platz für bis zu 3 Anschlüsse für das Drehstromnetz und eine Hand voll Lüfter und Heatpipes, sowie Grillrippen, damit man sich für zwischendurch auch mal endlich ein schönes saftiges Steak am PC grillen kann :P.
1. warum meckert ihr über stromverbrauch von nvidia? “eure” firma macht es noch schlimmer, fanboys. ati is länger, saugt mehr strom, wird heißer!
2. erinnern wir uns an die endzeiten von 3dfx…bzw an jegliche neuentwicklungen in der pc szene…immer meckerten viele leute über die ach so schlechten neuigkeiten dass alles nur schlechter wird! die sachen über die vor 3 jahren gemeckert wurde juckn heute keine sau mehr! in anderen worten…karten länge und stromverbrauch werden sich in 3 jahren verdoppelt haben und die heutigen werte werden nur belächelt!
was erwartet hihr? immer neue technick aber immer kleiner und stromsparender?!
kalr so9llten sich die grafikkarten firmen mal ähnlich wie amd und intel gedanken über stromsparen amchen. aber es ist einfach übertriebn so abzugehen sobald nur gerüchte über die nächste nvidia karte kommen!
tut mir leid dass der r600 wohl nicht so prall ist und ihr deswegen flamen müsst ;) :P
Die Frage ist hier nicht, wer so eine gewaltige Rohleistung braucht – ganz im Gegenteil -, sondern vielmehr welchen Fortschritt der Chip in Sachen Stromverbrauch, Größe und anderen Grafiktechnologien gemacht hat.
Die reine Rechenleistung ist meiner Meinung nach ein Maß, welches immer ein Maximum erstreben sollte … was die anderen Komponenten betrifft, obliegen andere Optionen und Charakteristika …
liebster blubb ich mcöhte dir rechtgeben…asche über mein haupt … ich gebe dir recht die 2900 ist sagenhafte 4cm kleiner…du hast also recht =)
jedoch finde ich es bezeichnend dass du gleich überaus persönlich wirst! liegt wohl daran dass du die anderen fakten des stromverbrauchs und der temperatur nicht leugnen kannst!
die länge ist hier glaub ich der uninteressanteste faktor=) mal so btw for YOUR information
“Wenn das zutrifft, bleibt noch die Frage – was für einen Sinn macht das? Welche Spiele werden das zu nutzen wissen? Wenn die Antwort Crysis mit 2560 x 1600 lautet, dann sollte Nvidia darauf hoffen, dass sich dieses Spiel nicht weiter verzögert.”
Warum wird dieses Argument immer und immer wieder an Land gezogen? Spontan fallen mir einige Berichte aus der Geforce3 Zeit ein. Nicht die aktuellen Spiele dürfen der Maßstab zur Beurteilung der geplanten Grafikkarten sein, sondern die zukünftigen Spiele. Und die werden wiederum auf Basis der verfügbaren Technik geplant. Also bitte erspart uns solche Comments. Selbst die Grafik von Crysis wird in spätestens 2 Jahren als veraltet gelten.
einerseits geil andererseits hirnrissig…
denn eine solche rohleistung verleitet die spieleentwickler einfach mehr dazu die ressourcen zu verschwenden sprich dass man dann eine solche braucht um n spiel mit normalen auflösungen zu spielen!
guckt doch auch mal vista an… benötigt auch ne brachiale rohleistung nur weil sie auf dem markt erhältlich ist!
oder stalker ist auch so ein perfektes beispiel an ineffizienter rohleistungsnutzung… doch da liegts eher daran, dass das spiel bereits vor jahren hätte erscheinen sollen.
@duplex: wenn man keine ahnung hat… einfach mal fresse halten :P
FYI
die HD 2900 XT ist keineswegs grösser als die 8800 GTX
was ihr mit eurem stromverbrauch habt kauft euch doch mal ein watt-messgerät und klemmt es an die dose an der eurer rechner hängt… hab ne 8800GTX mit nem core 2 duo der gesamte rechner verbraucht unter vollast in drei stunden 1kw/h das sind bei mir rund 20cent da ne kw/h bei mir 19cent seit dies jahr kostet…. uuuuuuhhhhh da werd ich ja arm bei meinem lehrlings gehalt!!! was dieses geflenne immer soll egal in welchem forum denn da wo es um die neuen grakas geht heulen alle rum die nich mit ziehen können so einfach ist das kaufts oder lasst es sein ständig das gelaber äääh viel zu groß,bäääh wird zu heiß bäääh verbraucht zuviel strom oder die hole frage wer braucht das denn….son grüz alle die rum heulen kauft euch ein atari und freut euch p.s. ich verfolge dieses gesülze seit monaten deshalb meine etwas grandiger ton ist ned so bös gemein wie sichs anhört aber mädels es ist echt schlümm mit euusch!!!
Klingt doch sehr positiv…
Natürlich muss der Stromverbauch gemindert werden!
Das da sovel drüber debatiert wird ist mir ein rätsel..1kwh zuviel bedeuet mehr Umweltbelastung, mehr kosten….für einem selber ist das vielleicht nicht viel aber auf alle hochgerechnet immer noch noch viel zuviel!
Also runter damit!
Insgesamt begrüße ich die momentanen Trend, vielleicht erreichen wir in naher Zukunft endlich mal den Punkt wo die Rechenleistung die zur Verfügung steht, nicht immer von Programmen/Spielen der nächsten Generation wieder voll ausgeschöpft wird.
“vielleicht erreichen wir in naher Zukunft endlich mal den Punkt wo die Rechenleistung die zur Verfügung steht, nicht immer von Programmen/Spielen der nächsten Generation wieder voll ausgeschöpft wird.”
Na, da hast Du dir Deinen Namen aber passend ausgesucht ;) – und selbst wenn es so sein sollte – dann wird eben durch Inkompatibilitäten (dx11 usw.) erreicht, dass man dennoch neue Hardware kaufen muss, von irgendwas muß die Industrie doch leben.
Aber wirklich schade ist, dass die heutigen Programmierer sich wirklich einen Scheißdreck um die Optimierung einer Software kümmern… die sollten sich mal ein paar Beispiele an der DemoSzene nehmen, da kann man heute noch sehen, wie so manch einer Effekte auf ner Cpu im 2 oder 3-stelligen MHz Bereich zaubert, für die andere DX10, nen C2D und noch nen extra 3D Beschleunige brauchen … traurig, traurig… erinnert mich irgendwie an dem Umgang unserer Politiker mit den deutschen Steuergeldern…
also es wird eine 9900gtx eine 9900gt eine 9600 gt und eine 9200gt raus kommen ich hab auch noch was von ultra gelesen aber bin mir nicht sicher
oh ich habe jetz noch gelesen das es auch eine 9900gt raus kommen soll okay also ich denk mir mal das die gt den auch in mein pc drin sein wird wen es noch gehen soll mit ein asus a8n-sli naja aber erst mal kucken und diese karten sollen den alle mit Direct-X 11 gehen cool
Du stellst hier etwas einfach in den Raum vlt. sollte man dann schonmal seine quelle posten !
ps. 9900gtx wär schon geil ;D
Axo ja GIBT 3dfx wieder frei, ich will wieder Glide Spiele spielen^^
Um mal diese Sinnlose und gleichermaasen unnütze Diskussion zu unterbrechen mal zurück zum Thema.
Also ich freue mich voll auf die neue 9er Serie von NVidia. Der Grund sind die zum ersten Mal mit 64Bit laufenden FPU’s. Mit Hilfe des Entwicklertools CUDA, der mal sowas von viel geiler, als vergleichbare freie Tools, ATI hat garkein, ist es dann möglich auf den FPU’s parallel mit 64Bit Rechnungen laufen zu lassen, was so einen “Normalen” Rechner zu powervollen Werkzeug macht. Ich denke, daß der Trend auf jeden Fall zu niedrigeren Taktfrequenzen und mehr FPU’s führen wird, die Mehrleistung wird dann so hoffe ich für neuetwickelte Physik-PU’s gebraucht, so dass nicht nur die Spiele der Zukunft um ein vielfaches interessanter werden.
Ihr habt alle so keine ahnung die dreifache leistung kann mann bei crysis sehr wohl brauchen damit das amal bei hohen einstelllungen mal mit 60fps läuft und nicht mit 20 wie mit ner 8800 ultra
Das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht!
Chip gibt an, dass schon der Grafikchip der Xbox 360 eine Leistung von einem Teraflop erreicht! Die der Ps 3 sogar 1,8 Teraflops.
Quelle: http://www.chip.de/bildergalerie/Konsolen-Check-PS3-Xbox-360-und-Wii-im-Vergleich-Galerie_25181777.html?show=0
Zwar spricht man bei Chip von theoretischen Werten, aber hier doch auch! Und eigentlich sind ja die Leistungen der heutigen Grafikchips der Pcs den der Konsolen meilenweit vorraus!
Kann jemand mal bitte einen Laien wie mich aufklären?
Sowohl PS3 als auch X-Box haben HD. Somit kann die wii da nicht viel in die Schranken weisen. Die Move von PS3 ist der Wii unbestreitbar überlegenim Bezug auf die Genauigkeit. Habe die Wii und PS3, benutze hingegen nur noch die PS3.Wenn <a href="die Marketingabteilung seine erworbene Spitzenposition weiterhin innehaben will muss der Kontroler wesentlichverbessert werden, auch die “Baby Grafic” muss präziser werden. X-Box Kinect besitze ich nicht, will ich auch nicht weil so ganz ohne Kontroller wird es langweilig ausser bei Tanz- Spielen. Zur Not kann man schließlich auch mal wieder nach draußen gehen und mit den Kindern Fussballspielen oder Fahrrad fahren;-)